华为开放式耳机,专利维权成功
原标题:华为开放式耳机,专利维权成功
导读:
曾经异常热闹甚至喧闹但又充满人气的上海国际电影节似乎回来了多位数次参加上海国际电影节的电影业者和媒体同行给读娱君表达过类似的感受在本届上影节期间行业活动变作者黄莺年月日深圳市智...
曾经异常热闹甚至喧闹,但又充满人气的上海国际电影节似乎回来了!多位数次参加上海国际电影节的电影业者和媒体同行给读娱君表达过类似的感受,在本届上影节期间,行业活动变
作者:黄莺
2024年11月1日,深圳市智创一切科技有限公司在其 网站向华为发布“致歉函”,其中写道:
“我们已深刻认识到公司的塞那S6S耳机侵犯了华为技术有限公司的“耳机及其主体”专利(专利号:ZL202430367541.2),并在自己店铺的网页中用了虚假和引人误解的商业宣传(包括但不限于不当对比华为Freeclip产品和盗用华为FreeClip的宣传图片,如“顶配全功能还原、不输千元级、9根线的C形桥、漏音听不见”等),造成了消费者的混淆等不良影响。
对此,智创科技深表歉意,智创科技表示,承认公司的不当行为侵害了华为的知识产权,对华为公司带来了经济损失和声誉损害。”
华为在进军开放式耳机市场中的一个重要产品,就是耳夹式耳机FreeClip。
从开放式耳机市场的领导者和占有率来看,韶音科技毫无处于行业龙头的位置。因此华为要想进入这一领域,势必要规避韶音科技的专利。从这个角度来看,耳夹式耳机的产品设计源头,或许专利规避的因素占据了很大一块。
以此再结合华为的工业美学设计和广告营销能力,或许因此也吸引了一些制造商来跟随华为的方案。本案深圳市智创一切科技有限公司的塞纳耳机,或许就是这样一款产品,从上对两个产品的性能参数对比来看,塞纳的产品似乎与华为额产品在各方面不相上下。
来源:什么值得买
这也或许是华为此次主动 的原因。目前来看,两家公司之间似乎并未发生专利 ,就达成了和解,是一个比较良性的 方式。
此次 成功,或将进一步巩固华为在耳夹式耳机上的市场地位。