叶珂前夫爆料，遂捧高Angelababy，有些人痴心妄想了

江苏省连云港市街头上演了一幕令人瞠目结舌的销售闹剧，彻底颠覆了人们对于商品交易的传统认知。一名男子步入某店铺，未待店主反应，便猝然跪地，手中紧握着挂件，眼神中透

叶珂前夫爆了叶珂的黑料，在网上掀起了轩然 ，直接冲上了热搜榜首。大概了解了一下，在个人看来只能用乏善可陈来形容，因为娱乐圈类似的桥段比比皆是，所以也就提不起什么兴趣来。

意义的口嗨

当然了，也有人借着猛踩叶珂的机会，开始捧高Angelababy，吐槽黄晓明的审美品位下滑得太快。对于男女之间的情感，早有人归纳了，譬如“情人眼里出西施”、“各花入各眼”等等。不论叶珂前夫的爆料是否属实，叶珂本人究竟如何，与其交往的人始终是黄晓明，旁观者不应该将自己的喜好强加于当事人身上。讲得夸张一点，这是另一种形式的“顺我者昌、逆我者亡”，毫无意义的口嗨。

做不到理应退出

至于Angelababy，个人曾经对其 推崇，源于其在《奔跑吧》中的表现，玩得起、放得开，女艺人在综艺节目中的典范。然而本人并不是粉丝，实际上也不追星任何艺人，所以不会无限度包容艺人的所有行为，喜欢与否建立在事实基础之上，故在“疯马秀”之后无法再认可Angelababy了。

或许有人会就觉着，Angelababy只是去看了一场秀，没有必要上纲上线。如果Angelababy不是具有高知名度的艺人，其实去不去看“疯马秀”根本无所谓，因为不会向大众传递负面的社会能量。好比李某峰的事情，放到普通人身上，大家最多只会认为其私生活不检点、沉迷于低级乐趣，但绝不会要求其改行。可李某峰则完全不同，世人皆知艺人属于高收入群体，某种程度上该群体的付出远远匹配不上他们的收入，那么享受高收入的意义该如何体现呢？

一言以蔽之，艺人在无形中肩负着榜样的责任，既然身为榜样，自然不能私生活不检点、沉迷于低级乐趣，做不到理应退出。

物化女性的秀

具体到Angelababy去看“疯马秀”何错之有，如今女性最痛恨的事情莫过于将女性物化，而“疯马秀”则是将女性物化的具象化体现。Angelababy作为一名女性，冒天下之大不韪去看物化女性的秀，难道不是讽刺至极吗？

不得不承认，内娱总有一些自相矛盾的歪风邪气，平日里以女性力量自我标榜的声音，在Angelababy去看“疯马秀”一事上却一反常态，居然称之为女性自由。扪心自问，女性以 衣服挑逗台下观众的方式来获取钱财，什么时候成了值得大加赞赏的行为？

叶珂是否心机女，黄晓明是否眼光差，皆改变不了Angelababy去看了“疯马秀”的事实。同样的道理，不论冠以“疯马秀”什么样光鲜亮丽的标签，终究掩盖不了其是物化女性的低级趣味秀场，有些人痴心妄想了。

个人观点，不喜勿喷。