智驾高速又撞车?AEB究竟靠不靠谱?
原标题:智驾高速又撞车?AEB究竟靠不靠谱?
导读:
出品虎嗅科技组作者丸都山编辑苗正卿头图视觉中国只要我还活着三星就不会允许工会的存在在三星创始人李秉喆说完这句话的年后三星的工会不仅做了起来而且还准备向资方发起一场绝地反击月日三...
出品 | 虎嗅科技组作者 | 丸都山编辑 | 苗正卿头图 | 视觉中国 “只要我还活着,三星就不会允许工会的存在。” 在三星创始人李秉喆说完这句话的45年后,三星的工会不仅做了起来,而且还准备向资方发起一场绝地反击。 7月8日,三星电子旗下的“全国三星电子工会”宣布发动罢工总动员,共有超过65...
最近一段时间,一条某车型智驾高速撞羊的新闻,引起了不少人的关注。
根据事故描述,车主在高速公路上使用智驾功能时,遭遇到了横穿高速的羊群,但车辆却并没有触发紧急制动,导致车主受伤、车辆受损,另外还有11只羊被撞死。
事后,交警大队对这起事故的裁定是,车主因操作不当导致车辆与进入高速公路的动物相撞,应由车主本人承担全部责任。
虽然保险公司会给车主赔付损失,但智驾的表现显然无法说服大家,尤其前期被重点营销的AEB,为什么没有及时刹停车辆、发挥应有的作用呢?
为什么AEB刹不住?
别看有些车企把AEB宣传得神乎其神,但它并不是全能的,因为AEB在车辆时速过高的状态下,是无 常介入工作的。
AEB是什么?
我们看AEB的全称,是“自动紧急刹车系统”,它的作用是在感知到车辆前方存在障碍物的情况下报警,并在小于安全距离的情况下,帮驾驶员主动刹车。
但在实际情况下,AEB是存在一个介入工作的最高时速的,而这个数值通常是60km/h。在时速超过60km/h后,AEB就很难及时感知到障碍物并刹车了。
AEB是怎么工作的?
而有些车企之所以敢说AEB拥有超过100km/h的介入时速,是因为它融合了智驾功能,可以在感知到障碍物后进行减速,把车速主动降到AEB的介入点。
虽然目前行业内已经有车企和供应商将AEB的介入时速从60km/h提升到了85km/h,但在时速较高的情况下,依旧需要先减速才行。
而根据事故数据,当时车辆其实是有主动减速的,但由于是高速行驶、缺少足够的减速距离,所以只从106km/h降到了98km/h,就撞上了羊群。
为什么AEB不能提前刹?
但这个时候你肯定会问,既然AEB融合了智驾功能,那为什么智驾不能提前感知到前方的羊群,然后更早地进行减速甚至刹车呢?
这个问题想要解释清楚很复杂,但概括原因也 简单,就是智驾需要先识别出前方的障碍物是什么,才能做出接下来的减速和刹车动作。
AEB看见了,但看不懂
在智驾系统的工作流程中,感知是 步,也是最重要的一步。智驾需要借助摄像头看到前方的障碍物,然后通过特征识别,确认障碍物的类型。
只有确认了障碍物的类型,智驾才能判断下一步干什么。比如前方是一个漂浮的塑料袋,智驾就会选择无视它;而如果是一堵墙,就会选择减速刹停。
那么羊呢?显然这种生物很少会出现上道路上,尤其是封闭的高速公路,所以智驾可能打一开始就识别不出这类障碍物的类型。
而即使智驾之前认识过羊,也是有可能认错或者认不出的,因为羊的品种和体型千奇百怪,哪怕是让人来认都有可能认错。
为了绕过智驾必须“先识别障碍物类型,再进行规控”的逻辑怪圈,以特斯拉、小鹏、华为为代表的智驾企业,又推出了占据格栅技术。
它可以借助摄像头和激光雷达提供的数据,把看到的一切物体都用立体网格的方式呈现,这样就不需要纠结“障碍物是什么”了,只要确认“是不是障碍物”就行了。
AEB能刹车,但为什么不刹?
但这个时候你肯定又会问,既然智驾理论上有能力提前发挥AEB的作用,为什么又会在事故中撞羊呢?
究其原因在于,AEB并不是触发越灵敏越好、介入时速越高越好。过于宽泛的介入条件,可能反而会降低驾驶安全性。
可以刹,但环境不允许
比如这次的事故路段,就恰好处在弯道中。如果车辆以超过100km/h的时速在弯道里急刹,那么极有可能导致车辆失控甚至侧翻。
这样带来的后果,可能要比车辆受损、划伤高速护栏、撞死11只羊更严重,所以工程师在设定AEB的介入时速时,普遍更加保守。
可以刹,但干扰因素太多
而如果触发条件太过灵敏,那么道路周边的任何物体,都有可能会影响到AEB的判断,导致出现不必要的“幽灵刹车”,影响安全和舒适性。
比如硬币、易拉罐、路牌一类的金属物体,它们就会对毫米波雷达带来一定影响,而后者恰好是AEB和智驾感知障碍物的主要方式之一。
所以工程师在标定AEB时,往往会选择降低它对各类障碍物的灵敏度,不过这就需要驾驶员在驾驶过程中,付出更多的注意力了。
说了这么多,其实关于AEB最大的问题在于,消费者花费了真金白银,想要获得安全层面更高的回报,但这又与现阶段AEB、甚至智驾的实际水平 。
部分车企出于营销目的,也在有意无意夸大AEB与智驾的能力,进而让消费者对现阶段的AEB及智驾技术产生了过度的信任。
对此,我们希望车企能够在新产品和新技术的营销中,保持客观和理性,如此既是为自己的品牌形象负责,也是为消费者的生命财产安全负责。