- N +

高阶智驾价格,竟然被国外供应商打下来了?

高阶智驾价格,竟然被国外供应商打下来了?原标题:高阶智驾价格,竟然被国外供应商打下来了?

导读:

每经记者陈婷每经编辑张海妮实行不过半年有余淘宝的仅退款策略就有了变动月日淘宝宣布将优化仅退款策略依据新版体验分提升商家售...

每经记者:陈婷    每经编辑:张海妮实行不过半年有余,淘宝的“仅退款”策略就有了变动。7月26日,淘宝宣布将优化“仅退款”策略,依据新版体验分提升商家售后自,对优质店铺减少或取消售后干预。相关策略将于8月9日起正式实施。据悉,新策略上线后,对店铺综合体验分≥4.8分的商家,平台不会通过旺...

有一句关于“买卖”的话是这么说的,叫“没有需求,就创造需求”。

这句话在智驾领域栽了点跟头:车企为了一个用车场景费尽心思试图让大家解放双手,但这款车也上不了销冠宝座。

毕竟用户们驾照在手,不给智驾功能买单,车也能开走。

在10万级车型市场,性价比是最重要的购买因素,当前非标配的智驾功能更是有些找不准上车的位置。

去采访10万级车型用户“如何愿意使用智驾”,得到的回复都是“便宜、好用、安全”。

10万级智驾车 宝骏云海

没错,就是“既要也要”,而且我们终于可以对各家厂商说出那句:你不干,有的是人干!

毕竟十万级车型在国内销量最高,智驾搭载量又 ,多么诱人的蓝海。

高阶智驾价格,竟然被国外供应商打下来了?

卖方很快给出策略,挺直接,那就是:“价格打下来啦!”

车企需要兼顾整车质量,自研成本高,短期内价格很难下去,所以呼吁“智驾平权”的事基本是供应商专职去干的。

2022年那时,车企推出的智驾包动辄好几万,当时硬件卷的厉害,轻舟智航推出了带激光雷达也仅需1万元的方案,算是高性价比的代名词了。

后来软件成了“降本增效”的主要手段,大疆车载,也就是现在的卓驭,推出了5000元左右成本的方案,毫末智行推出了3000元左右成本的方案。当时大家觉得这就是能做到的 价格了。

结果,最近有一家企业再度拉低入门价:采埃孚推出高速领航系统RFA, 可下探到1500元。

采埃孚RFA方案

首先来说说RFA这套方案,它的功能是没有 的。

上下匝道、自主变道、车道保持、应对曲率弯道、应对加塞以及通过声音文字图形等元素进行人机交互,都是支持的。

为什么提“ ”呢?这就是供应商的基本操作了:能根据不同主机厂需求进行适配调整,涵盖5R(雷达)1V(摄像头)、5R5V、5R6V等多种组合,1500元的配置是1颗前视摄像头配4颗角雷达的组合。

关于这套配置,在此给大家拿大疆和毫末智行的基础方案配置做了个对比。

和其他方案不同的是,采埃孚RFA用了轻图。

它搭载了ADAS端和云端实时交互系统,能够兼容轻量化高精地图(简称轻图),获取车道线、路段限速、信号灯等道路信息。

什么是轻图?和无图的区别是什么?在这里我们不妨回顾一下,高精地图在国内(乘用车领域)智驾发展历程上的「消亡史」。

图片来源于

早期,国内车企在上线高速领航功能时几乎都用高精地图,它能够给ADAS系统提供丰富的道路先验信息,例如曲率、斜度、甚至红绿灯设施位置等等。

「有图」的优势在于系统获得先验信息,车找路更准。

劣势在于如果道路有变动,车辆一定受影响;其次高精地图更新频率低,且更新节奏掌握在图商手里。

更新频率低、价格昂贵,成了高精地图限制城市智驾发展的桎梏。

与此特斯拉FSD在前引路,让国内新势力与供应商看到,不靠高精度地图信息,一样可以做城区智驾。

于是,以华为、理想、小鹏为首国内公司开始转向无图方案。

但在这其中还有一些公司,在「去图化」上并不彻底,选择保留道路关键场景的先验信息,这种方案就是大家可能有所耳闻的「轻图」。

例如NPN技术下的理想,以及采埃孚的RFA 方案。

采埃孚的这套云端实时交互系统,除了支持地图信息外,还具备数据回传实时分析,安全监控等功能,可以给用户提供更完整的服务。

简单理解就是,这套云端实时交互系统,既可以下发地图信息到车端,也可以回传车端的数据做分析,有更多更好的数据,对于采埃孚来说也 重要。

并且这种云端和车端的交互,从长远来看,对提升用户体验也有很大价值。

说到我们会发现这套系统的打造思路和国内的需求还挺接轨。

我们也去采访了一下采埃孚的相关人员,他们表示:采埃孚ADAS中国团队从2017年就开始搭建具有全栈开发能力的本土研发团队,品牌很多产品都是在中国市场进行首发,还是首个获得上海L4级自动驾驶 牌照的外资零部件企业,属实是行情熟了。

至于现在推出领航功能的时机合不合适,AutoLab采访了采埃孚相关负责人,他们表示方案主攻10万元左右经济性车型,正在风口上:

“市场上的方案五花八门,各有各的优缺点,性能好的价格高,价格便宜的性能不理想,可靠性差。

当前市场依然处于一个优胜劣汰的阶段,NOA正逐步得到市场的认可,其快速发展期是未来的3-5年。

对于现有NOA方案,目前绝大多数客户都是自主研发,对于传统Tier1供应商提供的方案可选性不多,相信成本优势以及性能表现的双重加持,随着装车量的提升,此方案会得到市场的认可。”

由于AutoLab目前还没体验过这套方案,对于这套方案也很好奇,于是顺便问了问其特点,采埃孚表示上车表现为“顺畅、变道干脆、居中稳定”,缺点是“效率变道和上下匝道策略相对保守”。

10万级车型的需求“便宜、好用、安全”,都点题了。具体水平如何,等我们《 开箱》有机会给大家实测,来一期《最便宜的高速领航》!

点赞越多,更新越快!

返回列表
上一篇:
下一篇: